Об Истине

Особенно это относится к таким фундаментальным выражениям как Истина, Правда и Ложь.

В самом деле, люди постоянно путаются в этих понятиях, ищут Правду или Истину, которую так и не находят, и легко, как они уверены, идентифицируют Ложь, которая впоследствии оказывается как бы вовсе и не совсем Ложью.

Однако в Киберсофии все четко расставляется по своим местам.

Начнем с того, что любая идентификация в нашем мире условна. Как впрочем, условны и многие другие стороны нашей жизни.

Давайте и мы условимся (по крайней мере, для тех параметров, которым известен соответствующий эталон), что, если соотнесение чего-то с его эталоном дало тождественность, или, если в процессе распознавания чего-то выявилось, что выявлен сам эталон, то этот результат следует считать ДАправильным, ДАправдивым, ДАправдой, наконец. (Здесь умышленно приставлен префикс ДА, чтобы подчеркнуть наглядность).

И, наоборот, если нет тождественности эталону и нет его выявления, то этот результат следует считать НЕправильным, НЕправдивым, НЕправдой, ложью, наконец. Будем также считать, что эти понятия, Правда и Ложь, не имеют прикладного значения нигде более, как только в выше приведенном случае. Хорошо, скажете Вы, с этими категориями все более или менее понятно, но, как быть тогда с Истиной? Где и как она проявляется?

Когда-то люди условились, например, обозначать единицу знаком 1, а ноль - знаком 0. Это есть два графических эталона. Логически следует, что правдивым утверждением (Правда) будут выражения типа: «Единица - это 1» или «0 - это ноль».

Истинны ли эти два суждения? Конечно. Здесь ни кого не возникает возражений. Однако, не возникает и вопроса, почему это так.

И, наоборот, к ложным утверждениям (Ложь) будут отнесены следующие высказывания: «Ноль - это 1» или «1 - это ноль». Самое интересное, что в Киберсофии оба эти ложные утверждения тоже Истинны! Соответствует ли данное высказывание Вашим представлениям об Истинности? Если  нет, и Вы хотите убедиться в этом, тогда для большей наглядности и лучшего восприятия приводим формулу Истины в следующем варианте:

«Это Правда, что это Ложь, что Ноль это 1».

А вот еще другой вариант:

«Это Ложь, что это Правда, что Единица это 0».

Значит, Истина содержит в себе элементы и Правды и Лжи одновременно и неотрывно!

 

                              Рис. 11

 

При разработке Компьютерного Разума это был первый барьер, покоренный автором на пути продвижения к реализации проблемы Искусственного Интеллекта (ИИ). Фактора Лжи как раз недоставало для диалектического мышления Кибернетическому Мозгу! Практически все разработчики ИИ в мире столкнулись с тупиковой ситуацией, когда они оказались в плену «правдивых компьютерных рассуждений» тавтологического типа: «Это Правда, что это Правда, что 1 это Единица». Для преодоления этой проблемы автором была разработана специальная концепция «Диалектической Истины», которая реализовывалась на трех компьютерах одновременно, один из которых исполнял роль «Правды» (позитив), другой – «Лжи» (негатив), а в третьем, идентифицировавшимся как «Истина», разворачивалась их «диалектическая борьба». Эта система вместе с ее «умным» программным обеспечением получила название «Когнитиватор». Именно он лежит в основе развития Киберсофии и именно он выдал первую формулу Истины.  

Итак:

 

Зачастую люди полагают, что Истина и Правда тождественны. Однако, в Киберсофии это нонсенс. Истина тождественна Правде и Лжи одновременно! Ведь, Правда и Ложь диалектически связаны. По сути, Истинно любое высказывание. Нет высказываний – нет Истины.

Иногда перед Когнитиватором ставятся непростые на вид вопросы, но он с честью выходит из любого положения. Вот, например, познакомьтесь, какой перл выдал Когнитиватор по поводу вопроса о смысле Жизни, Рая и Ада.

 

 

Ранее было показано, что две Цифры 1 и 0, являются мирообразующими, и лежат в основе Вселенной, а два других параметра, ДА и НЕ, составляют базис Разума.

В самом деле, именно эти две пары в Кибернетике дают все многообразие информационных результатов. Интересно, однако, что ни единица, ни ноль, ни ДА, ни НЕ сами по себе в отдельности ничего не создают. Только вместе парами они образуют информационное множество. Точно также, ни мужчина и ни женщина сами по себе не образуют по своей природе ничего нового. Только вместе они дают природное множество. Возьмем Свет и Мрак. Вместе они дают всю палитру цвета. И так далее во всем.

Таким образом, мы пришли к универсальной формуле Мироздания, которая имеет следующий вид:

 

 

Даже математическая формула красиво свидетельствует об этом:

 

2⁰ = 1

"Два (2) в степени ноль (0) тождественно (=) единице (1)"

 

Действительно, если взглянуть на все предыдущие выкладки, то в них четко прослеживается дуальность и диалектичность.

Вот, например, магнит не может существовать без магнитных полюсов! Да и сами полюса порознь невозможно себе представить.

Значит, диалектическое Магнитное Тело есть диалектическое сосуществование Магнитных Полюсов, условно Северного и условно Южного! Если мы разрежем магнит пополам, то в этом случае просто возникнут два новых магнита! Если опять порежем оба их, то получим еще две пары магнитов. Сколько бы мы не продолжали этот процесс, с каждым n-ым делением будем получать 2n магнитов.

При бесконечном дроблении получим бесконечное число магнитных диполей, из цепочки которых состоит, как оказывается, и исходный магнит.

Аналогичная ситуация и с парой 0 и 1. Сколько бы не дробили единичный диапазон (от нуля до единицы), столько же будем получать и новых диапазонов, у которых один конец условно нулевой, а другой - условно единичный. Значит, исходный интегральный единичный диапазон также содержит цепочку из дифференцированных единичных диапазонов. Это же справедливо и для пары ДА-НЕ.

Точно такая же ситуация складывается и для «духовных понятий», поэтому Киберсофия дает свое следующее определение Истины:

 

 

Если теперь отталкиваться от такого видения дуальных духовных пар типа «Добро-Зло», «Хорошо-Плохо» и т.д., то окажется, что для каждой такой Диапары существует свой соответствующий «аналог Истины», и их объединяет один общий признак. Все они несут оценочный, качественный характер.

Совершенно аналогично Киберсофия дает, как типичный пример, следующее определение Качества:

 

 

Интересно, что вследствие своей диалектичности «Добро» нельзя отделить от «Зла», «Хорошее» от «Плохого» и т.д. Более подробно об этом можно найти в Книге 3 «Диалектическое Сознание в Киберсофии».